- Cürbitrix
- Administrator
- Beiträge: 2705
- Registriert: Mo 15. Sep 2008, 12:08
- 15
- Wohnort: Berlin-Teltow
- Hat sich bedankt: 15 Mal
- Danksagung erhalten: 54 Mal
Umrechung in Pounds
Hallo,
gerade bin ich ein bißchen am Rumrechnen und verzweifele so langsam an den Differenzen bei den Umrechungswerten:
Wieviel Gramm hat ein amerikanisches Pfund?
Inzwischen habe ich aus unserem Forum oder anderen Internetseiten Werte zwischen 0,45359 Kilogramm und 0,45362 Kilogramm ermittelt.
Bei Kürbissen von 600kg gibt das schon nette Differenzen.
Welcher Wert stimmt denn nun?
gerade bin ich ein bißchen am Rumrechnen und verzweifele so langsam an den Differenzen bei den Umrechungswerten:
Wieviel Gramm hat ein amerikanisches Pfund?
Inzwischen habe ich aus unserem Forum oder anderen Internetseiten Werte zwischen 0,45359 Kilogramm und 0,45362 Kilogramm ermittelt.
Bei Kürbissen von 600kg gibt das schon nette Differenzen.
Welcher Wert stimmt denn nun?
.....und möge uns niemals ein AtlanticGiant auf den Kopf fallen.....
- Cürbitrix
- Administrator
- Beiträge: 2705
- Registriert: Mo 15. Sep 2008, 12:08
- 15
- Wohnort: Berlin-Teltow
- Hat sich bedankt: 15 Mal
- Danksagung erhalten: 54 Mal
Alles klar, vielen Dank Norbert.
Ich will ja keine Erbsenzählerei betreiben, aber nach meiner Rechnung ist dann Benny`s Champion
aus 2008 kein "1331,5", sondern ein "1331,6"...
..und Roberts "1150,3" ist ein "1150,4"....
Nix für ungut
Ich will ja keine Erbsenzählerei betreiben, aber nach meiner Rechnung ist dann Benny`s Champion
aus 2008 kein "1331,5", sondern ein "1331,6"...
..und Roberts "1150,3" ist ein "1150,4"....
Nix für ungut
.....und möge uns niemals ein AtlanticGiant auf den Kopf fallen.....
- Kürbisfan
- Grüner Daumen
- Beiträge: 2136
- Registriert: Mi 17. Sep 2008, 15:28
- 15
- Wohnort: EM-Kollmarsreute
Ich denke es sind englische Pfund. Aber die angegebenen Werte von Norbert sind korekt.
Kürbisfan Peter
Wikipedia hilft weiter!!!!
Kürbisfan Peter
Wikipedia hilft weiter!!!!
Der Kluge lernt aus allem und von jedem, der Normale aus seinen Erfahrungen und derDumme weiss alles besser. -Sokrates -
kuerbisfanpeter@gmail.com
PB: 1269,9 Bohnert 15 (1623 Wallace X 2323,7 Meier)
LG: 131,6 Bohnert 13 (Europa-Rekord 2013-16)
FP 80,7 Bohnert 15
Paprika 510 gr
Rotkohl 8,0 kg
Kohlrabi 8,2 kg
Karotte 973 gr
kuerbisfanpeter@gmail.com
PB: 1269,9 Bohnert 15 (1623 Wallace X 2323,7 Meier)
LG: 131,6 Bohnert 13 (Europa-Rekord 2013-16)
FP 80,7 Bohnert 15
Paprika 510 gr
Rotkohl 8,0 kg
Kohlrabi 8,2 kg
Karotte 973 gr
Also ich hatte letztes Jahr diese Seite zum umrechnen genommen:
www.mtb-biking.de/federrate.htm
Ist das korrekt?
www.mtb-biking.de/federrate.htm
Ist das korrekt?
Man ist nicht stark wenn man nie hinfällt, sondern wenn man immer wieder aufsteht.
-
- Junggärtner
- Beiträge: 439
- Registriert: Di 16. Sep 2008, 08:28
- 15
- Wohnort: Schönebach
Moin,
ich nehme immer diese Tabelle
http://www.umrechnungstabelle.de
Da können verschiedene Gewichte, Maße etc. beliebig hin- und herberechnet werden!
Gruß,
Gunnar
ich nehme immer diese Tabelle
http://www.umrechnungstabelle.de
Da können verschiedene Gewichte, Maße etc. beliebig hin- und herberechnet werden!
Gruß,
Gunnar
-
- Jungpflanze
- Beiträge: 197
- Registriert: Do 11. Sep 2008, 22:00
- 15
- Wohnort: Nähe Ulm
- Chris1982
- Administrator
- Beiträge: 3390
- Registriert: Sa 6. Sep 2008, 19:59
- 15
- Hat sich bedankt: 2 Mal
- Danksagung erhalten: 3 Mal
- Kontaktdaten:
1 kg = 2,20462262 lbs
1 lbs (avoirdupois) = 0.45359237 kg
das sind die wisschenschaftlich korrekten Daten.
http://books.google.de/books?id=J__z6Y4hUZIC&pg=PA34&lpg=PA34&dq=45359237++2,20462262&source=bl&ots=95PvQfylk5&sig=zBKgDZEzEA-Ocx6vVBh7kSuRhKQ&hl=de&ei=VI2nSpLGKoaD_AbC3r3KBQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2#v=onepage&q=45359237%20%202%2C20462262&f=false
Die Onlinerechner runden aber... also am besten mal in Taschenrechner eingeben oder noch besser Manuell aufn Zettel..
1 lbs (avoirdupois) = 0.45359237 kg
das sind die wisschenschaftlich korrekten Daten.
http://books.google.de/books?id=J__z6Y4hUZIC&pg=PA34&lpg=PA34&dq=45359237++2,20462262&source=bl&ots=95PvQfylk5&sig=zBKgDZEzEA-Ocx6vVBh7kSuRhKQ&hl=de&ei=VI2nSpLGKoaD_AbC3r3KBQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2#v=onepage&q=45359237%20%202%2C20462262&f=false
Die Onlinerechner runden aber... also am besten mal in Taschenrechner eingeben oder noch besser Manuell aufn Zettel..
@Michael
@Gunnar
Eure Rechner stimmen überein und dann haben meine '08er falsche Bezeichnungen!
Was soll's!
Dann ist mein 927 eigentlich ein 928 und der 700 ein 701..........
Ein interner Rechner wäre echt super und die Ergebnisse der Mitglieder
würden dann auch stimmen.
Chris oder Janni, könnte man da was einbauen oder den link vom Michael wo anzeigen
@Gunnar
Eure Rechner stimmen überein und dann haben meine '08er falsche Bezeichnungen!
Was soll's!
Dann ist mein 927 eigentlich ein 928 und der 700 ein 701..........
Ein interner Rechner wäre echt super und die Ergebnisse der Mitglieder
würden dann auch stimmen.
Chris oder Janni, könnte man da was einbauen oder den link vom Michael wo anzeigen
Man ist nicht stark wenn man nie hinfällt, sondern wenn man immer wieder aufsteht.
- Chris1982
- Administrator
- Beiträge: 3390
- Registriert: Sa 6. Sep 2008, 19:59
- 15
- Hat sich bedankt: 2 Mal
- Danksagung erhalten: 3 Mal
- Kontaktdaten:
Ich hab mal die OTT Funktion ausgerechnet...
0,0000795*(OTT*0,3937001)Hoch(2,71)=Lbs*0.45359237=KG
Das Problem ist das ich komplett andere Werte als in jeder deutschen OTT Tabelle rausbekomme...
hatt jemand mal die genaue Funktion?
PS.:Ich bräuchte die richtige Formel möglichst schnell da ein Porgrammierer uns da was nettes baut.
Ich bräuchte die Formel in Inch und CM für die Endsumme(OTT Wert)
0,0000795*(OTT*0,3937001)Hoch(2,71)=Lbs*0.45359237=KG
Das Problem ist das ich komplett andere Werte als in jeder deutschen OTT Tabelle rausbekomme...
hatt jemand mal die genaue Funktion?
PS.:Ich bräuchte die richtige Formel möglichst schnell da ein Porgrammierer uns da was nettes baut.
Ich bräuchte die Formel in Inch und CM für die Endsumme(OTT Wert)
- Chris1982
- Administrator
- Beiträge: 3390
- Registriert: Sa 6. Sep 2008, 19:59
- 15
- Hat sich bedankt: 2 Mal
- Danksagung erhalten: 3 Mal
- Kontaktdaten:
Bitte ware super wenn ihr uns da helfen koenntet...Chris82 hat geschrieben:Ich hab mal die OTT Funktion ausgerechnet...
0,0000795*(OTT*0,39370078)Hoch(2,76)=Lbs*0.45359237=KG
Das Problem ist das ich komplett andere Werte als in jeder deutschen OTT Tabelle rausbekomme...
hatt jemand mal die genaue Funktion?
PS.:Ich bräuchte die richtige Formel möglichst schnell da ein Porgrammierer uns da was nettes baut.
Ich bräuchte die Formel in Inch und CM für die Endsumme(OTT Wert)
- Chris1982
- Administrator
- Beiträge: 3390
- Registriert: Sa 6. Sep 2008, 19:59
- 15
- Hat sich bedankt: 2 Mal
- Danksagung erhalten: 3 Mal
- Kontaktdaten:
Juhuu ich hab die Formel und die geht!!
Weight = -9.825656 + 0.26066T – 0.000932949T2 + 0.0000217468T3
Das heisst
cm*0,39370078=T
-9.825656+(0.26066*T)–(0.000932949*(T Hoch2))+(0.0000217468*(T Hoch3)) = LBs*0.45359237=KG
Ist doch easy!
Funzt auch und die Werte stimmen auch!
Habs mal in ne Probelauf mit Demowerten durchlaufen lassen:
Hier wurde von Inch auf Cm umgerechnet
CM_______INCH_______LBS_______KG
231.14_______91_______22.55_______10.23141599
993.14_______391____1249.40_______566.7224744
Hier wurde von Cm auf Inch umgerechnet
CM_______INCH__________LBS_______KG
231_______90.9447________22.52_______10.21559216
993_______390.9441_______1248.87_____566.4814994
Wie man sieht ist die Abweichung vernachlaessigbar und fast 99.9% an der normalen Ott Tabelle.
Weight = -9.825656 + 0.26066T – 0.000932949T2 + 0.0000217468T3
Das heisst
cm*0,39370078=T
-9.825656+(0.26066*T)–(0.000932949*(T Hoch2))+(0.0000217468*(T Hoch3)) = LBs*0.45359237=KG
Ist doch easy!
Funzt auch und die Werte stimmen auch!
Habs mal in ne Probelauf mit Demowerten durchlaufen lassen:
Hier wurde von Inch auf Cm umgerechnet
CM_______INCH_______LBS_______KG
231.14_______91_______22.55_______10.23141599
993.14_______391____1249.40_______566.7224744
Hier wurde von Cm auf Inch umgerechnet
CM_______INCH__________LBS_______KG
231_______90.9447________22.52_______10.21559216
993_______390.9441_______1248.87_____566.4814994
Wie man sieht ist die Abweichung vernachlaessigbar und fast 99.9% an der normalen Ott Tabelle.