Die Ernte, OTT und mehr.
Antworten
Benutzeravatar
Cürbitrix
Administrator
Administrator
Beiträge: 2698
Registriert: Mo 15. Sep 2008, 12:08
15
Wohnort: Berlin-Teltow
Hat sich bedankt: 15 Mal
Danksagung erhalten: 54 Mal

OTT-Messung eines „Schrägstehenden Rades“

Beitrag von Cürbitrix »

OTT-Messung eines „Schrägstehenden Rades“




Wie macht Ihr das, bzw. welche Methode liegt nachher erfahrungsgemäß am nächsten am wirklichen Gewicht?



Am Beispiel meines „633 Blalock05*“ hab ich mal ein paar Bilder gemacht.
Die unterschiedliche Addition führt hier zu 16 Zentimetern Unterschied, was mal eben 17kg ausmacht. :icon_neutral


CC-Wert („Circumference“)
...in der echten Horizontale:
Bild


...als Gürtel um den wirklichen „Bauch“:
Bild




EE-Wert („End to End“)

..frei hängend an der „überdachten“ Seite:
Bild


..in die „Höhle“ eingezogen:
Bild


Beim SS-Wert („Side to Side“) seh ich hier keine Probleme.
8-)


.....und möge uns niemals ein AtlanticGiant auf den Kopf fallen.....
Roger
Gärtnermeister
Gärtnermeister
Beiträge: 1777
Registriert: Do 11. Sep 2008, 15:49
15
Wohnort: Brittnau ,Schweiz

Beitrag von Roger »

horizontale den Umfang
und frei hängend beim EE wie auch beim SS


Um seinen Garten zu düngen reicht es nicht durch den Gartenzaun zu furzen .....
Benutzeravatar
GPW
Administrator
Administrator
Beiträge: 12777
Registriert: Di 9. Sep 2008, 06:11
15
Hat sich bedankt: 3 Mal
Danksagung erhalten: 90 Mal
Kontaktdaten:

Beitrag von GPW »

Bild 1 und Bild 3 sind richtig.
Und Seite zur Seite wie auf Bild 3!
Ich war am WE bei einigen Pumpkins dabei,als Tom und Mundl(GPC) am vermessen waren.Da wurde es genau so gemacht.


Bild
Gast

Beitrag von Gast »

Ich dachte immer die CC Messung erfolgt von Stiehl zu Blüte im Umfang und es ist egal ob der Kürbis dabei Schräg oder gerade steht.


oweno
Gärtnermeister
Gärtnermeister
Beiträge: 1271
Registriert: Mi 17. Sep 2008, 14:33
15
Wohnort: knopp-labach

Beitrag von oweno »

horizental zu erde von blute zu stiehl egal ob der kuerbis schraeg ist.

dieses problem gibt die meisten heavy oder leichte keurbisse.


Seven
Grüner Daumen
Grüner Daumen
Beiträge: 2252
Registriert: Mo 17. Nov 2008, 16:39
15
Wohnort: Schönwalde Glien
Danksagung erhalten: 1 Mal

Beitrag von Seven »

Ich messe immer den schlechten Wert. Lieber positiv überraschen lassen. :wink:

Martin eigentlich brauchst du nicht messen. Schätz doch einfach. :mrgreen:


Steht unter Erfolgsdruck. Hat 30 Mäuler zu stopfen :cowsleep
Gast

Beitrag von Gast »

Das Thema muß ich jetzt aber noch etwas vertiefen, bei Variante A Kürbis links, auf der Skizze ist es ja noch ganz klar verständlich wenn ich Horizontal von Blüte zu Stiehl messe. Wie sieht es aber aus wenn ich den rechts abgebildeten Kürbis vermesse. Ist dann B oder C Richtig. Bei C würde ja eine Menge an Umfang verloren gehen und Bei B bin ich ja nicht mehr an der Blüte. Oder wird immer Horizontal die dickste Stelle am Umfang gemessen?

Bild


Marko
Junggärtner
Junggärtner
Beiträge: 265
Registriert: Mo 15. Sep 2008, 20:07
15
Wohnort: Trier

Beitrag von Marko »

Die richtige Antwort ist B.

CC-Messung an der dicksten Stelle horizontal zum Boden.


PB: 366,8 kg AG: 808,6 Schröder 09 (1354Young 08 x 954 Wittmann 08)
Marrow: 26,7 kg 59 Schröder 10 (66,6 Delles x 66,6 Delles)
Baumi
Junggärtner
Junggärtner
Beiträge: 316
Registriert: Di 16. Sep 2008, 17:32
15

Beitrag von Baumi »

B!


Benutzeravatar
Michael
Grüner Daumen
Grüner Daumen
Beiträge: 2955
Registriert: Mi 10. Sep 2008, 00:48
15
Wohnort: Bronnen
Hat sich bedankt: 203 Mal
Danksagung erhalten: 17 Mal

Beitrag von Michael »

Enfach messen, als wäre der Kürbis symmetrisch.
Umfang muss parallel zum Boden sein.
Seite zu seite und vorn-hinten muss frei hängend sein, bzw die gedachte "umfanglinie" im rechten Winkel schneiden.

Gruß Michael


Persönlicher Rekord: 358 kg = 789,2 lbs 2010 (901 Hunt x 579 Rupf)
Gast

Beitrag von Gast »

So und nochmal damit es auch für Dummies verständlich ist, bei dem unten Abgebildeten AG laut Skizze wäre dann nicht A sondern B die Richtige Variante um den Kürbis nach CC zu vermessen da bei B ein größerer Umfang ist als bei A .

Bild


Benutzeravatar
GPW
Administrator
Administrator
Beiträge: 12777
Registriert: Di 9. Sep 2008, 06:11
15
Hat sich bedankt: 3 Mal
Danksagung erhalten: 90 Mal
Kontaktdaten:

Beitrag von GPW »

Dickste Stelle horizontal zum Boden!
Es bleibt bei B


Bild
Benutzeravatar
Cürbitrix
Administrator
Administrator
Beiträge: 2698
Registriert: Mo 15. Sep 2008, 12:08
15
Wohnort: Berlin-Teltow
Hat sich bedankt: 15 Mal
Danksagung erhalten: 54 Mal

Beitrag von Cürbitrix »

....alle Klarheiten beseitig also... :mrgreen:



Zur Vervollständigung hab ich aber zusätzlich nochmal die unkorrekte Dritte CC-Variante gemessen und bildlich dokumentiert:


CC-Wert („Circumference“)
...von der Blüte zum Stil -Variante „IN der Rippe“:
Bild
Bild






...von der Blüte zum Stil -Variante „AUF der Rippe“:

Bild
Bild



Zur Verdeutlichung hier auch nochmal sämtliche Messdaten:

CC-Wert („Circumference“)
325cm – in der Horizontale :v:
318cm – Gürtel rings um den Bauch
309cm – Auf der Rippe
302cm – In der Rippe

EE-Wert („End to End“)
195cm - Frei hängend :v:
204cm - Eingezogen

SS-Wert („Side to Side“)
205cm – Frei hängend :v:

Maximaler Wert = 734cm ( ca. 232kg)
Minimaler Wert = 702cm ( ca. 204kg )


Korrekter Wert = 725cm ( ca. 224kg )


...so ich denke mal dat war`s. 8-)


.....und möge uns niemals ein AtlanticGiant auf den Kopf fallen.....
Turijan
Gärtnermeister
Gärtnermeister
Beiträge: 1066
Registriert: Mi 17. Sep 2008, 17:31
15
Wohnort: Fürstenwalde ( Brandenburg )
Hat sich bedankt: 1 Mal
Kontaktdaten:

Beitrag von Turijan »

martin du bist mein kürbismentor :-)

kommesonntag vielleicht auch noch malnach klaistow

bis denne oliver


Schaut doch mal bei mir rein unter http://www.Kuerbisollisshop.de ;-) (PB=1160.7._Langheim.O_16 (524,5 Kg)
Benutzeravatar
Cürbitrix
Administrator
Administrator
Beiträge: 2698
Registriert: Mo 15. Sep 2008, 12:08
15
Wohnort: Berlin-Teltow
Hat sich bedankt: 15 Mal
Danksagung erhalten: 54 Mal

Beitrag von Cürbitrix »

...das is jetzt aber irgendwie in die Hose gegangen....: :icon_neutral

„456,0 Krüger10* UOW“
( Cross : „633 Blalock05*“ x „903 Swarts03*“ ; 207,0kg )



Also nix mit 224,0kg.....ganz zu schweigen von „ein bißchen Heavy“ auf 250 Kilos.... :icon_neutral

Rechnerisch sind`s also „7,5% Light„, was ich aber bei einem Squash so nicht glaube.

Ich denke mal eher, die Meßmethode „Blüte zum Stiel – Variante auf der Rippe-“ paßt in diesem schwierigen Fall einfach besser.
8-)


.....und möge uns niemals ein AtlanticGiant auf den Kopf fallen.....
Antworten

Zurück zu „Ernte & Gewicht“