CraZy-Growers.de

[oweno]

Ich habe immer beim rechnen 1 kg = 2.204 benuzt. Das ist falsch. Zwei zuechter die ich total und voll respektiere haben mir was besseres gelehrt, und ich moechte hier mich bedanken dafur.

Soll ein fehler soll nicht vorkomm, ich enschuldige mich beim jede hier im forum, und die nicht hier im forum die bei dem wiegen war.

ich werde alles neu kalkulieren und hier, beim GPC und BP.COM posten.

Mit hochachtung,
owen

[Cürbitrix]

...ich hab irgendwo her `ne Zahl von 2,20462262184 und arbeite auch mit der.
Welche ist denn nun definitv richtig?

Gruß

Martin

[Jan]

Die Zahl kommt zumindest wenn du es googelst.....

Ich habs grad mal ausprobiert.
Wenn ich die Zahl in meinen Taschenrechner eingebe rundet der automatisch wieder auf die erste Nachkommastelle ab und dann hat man auch falsche Werte wenn man nicht genau schaut was der Taschenrechner so macht.
Ich rechne es jetzt immer im Excel aus...

[gartenmundl]

Hallo Owen,
ich habe immer mit 1kg = 2,205 kg gerechnet und dann auch die Ergebnisse in LBS auf eine Stelle hinter dem Komma gerundet. Das muss meines Erachtens genau genug sein.

"2,205" haben wir auch auf dem neuen Datenerfassungsblatt mit drauf.

Hoffe es sind alle zufrieden damit.

Grüße
Raimund

[Wegerich]

Hallo,

Beim Messen des OTT Wertes benutze ich ein langes Maßband, messe alle drei Werte nacheinander und lese dann nur den Gesammtwert ab.
So fallen auch Additionsfehler weg.

Zur Umrechnung benutze ich einfach diese Umrechnungsseite eines Feinwerkzeugherstellers.
So mache ich keine eigenen Rechenfehler.

Umrechnungsmöglichkeit

Gruß, Christian

[oweno]

bis jetzt habe ich nicht gefunden das 1 kg = 2,20462262184, sondern 2,20462262.

ich glaube auch nicht das ich 2.205 benutzen soll, hier ist warum:

mit 427.4 kg x 2.205 = 942.6
mit 427.4 kg x 2,20462262 = 942.2

die unterschied fuer mich ist zu gross, oder?

ich brauch eurer input!

[Jan]

Owen benutz das was man bei Google findet als offiziellen Umrechnugsfaktor:

1 kg = 2,20462262

Dann kann auch keiner was sagen!!

Ich hab meinen Wert großzügig aufgerundet:

272 kg = 599,6573526 und ich hab dann 600 draus gemacht

[Gast]

Owen,

nimm doch einfach den Link den Wegerich gepostet hat. Diese Seite nutze ich auch. Man braucht nur die genaue Kg zahl mit einem Punkt anstatt einem Komma einzugeben und der richtige Wert wird geich angezeigt. Die 2. kommastelle bei lbs rundest Du dann ganz einfach wie im richtigen Leben auch bis zur 5 nach unten ab und ab der 5 nach oben auf.

Beispiele:

223,24...... ergibt dann 223,2 lbs
223,25...... ergibt dann 223,3 lbs

[gartenmundl]

Owen, hier mal mein Input:

Die Waagen, die wir beim Wiegen verwenden gehen glaub ich auf 200g genau und zeigen ein Wiegeergebnis mit einer Stelle nach dem Komma,
also zum Beispiel 472,4kg.
Wenn die Waagen also nur eine Stelle nach dem Komma angeben, ist es in meinen Augen auch legitim mit einem Umrechnungsfaktor mit drei Stellen nach dem Komma umzurechnen. Vielleicht sollte ich in Zukunft aber eher mit dem abgerundeten Wert rechnen (2,204 statt 2,205), denn dann sind die LBS-Angaben immer etwas niedriger. Ich rechne immer mit dem Taschenrechner um und da reichen mir 3 Stellen nach dem Komma zum Eintippen. Dann runde ich wie Horst es schreibt auch die LBS-Werte auf oder ab.

Aber Owen hat Recht , wir sollten alle gleich umrechnen und uns auf einen Wert einigen!
Für mich ist 2,204 bzw 2,205 (mathematisch richtig gerundet ) genau genug!
Eure Meinungen bitte.

Raimund

[Giant194]

Ich würd die vier stellen nach dem Komma Methode nehmen (2,2046).

Für mich ist 2,204 bzw 2,205 (mathematisch richtig gerundet ) genau genug!

Wenn auf drei stellen dann hast Recht Raimund!

[benny_p]

Wenn wir uns alle einig sind rechnen wir in Zukunft mit Faktor 2,5 ; das gäbe einen deutlichen Schub nach vorne bei den Ergebnissen lol
Scherz beiseite : auch bei drei ( u. 4) Stellen nach dem Komma gibts durch die Multiplikation mit dem (hoffentlich 4 stelligen Ergebnis immer eine kleine Differenz durch den Rundungsfehler. Wenn sich alle auf einen Umrechnungsfaktor einigen, bleibt sichs ja gleich . Alternative ein Umrechnungsprogramm. Ich persönlich nutze http://joshmadison.com/software/convert-for-windows/ und spare mir die Tipperei. Auch nützlich für sqft, Unzen, cups, tablespoons, yard, etc.etc
Hochachtungsvoll
Benny

[Daniel]

ich habe immer mit 1kg = 2,205 kg gerechnet und dann auch die Ergebnisse in LBS auf eine Stelle hinter dem Komma gerundet. Das muss meines Erachtens genau genug sein.

der ist wirklich am besten _emoticons_ultragrin

[oweno]

Interessante input.

Also, fuer mich kommt hoch umrechnen nicht im frage, und wie ich selber jetzt gesehen habe is 2.204 einfach nicht genau genug.

Ich werde ein frage an BP.COM posten und der GPC nach ihre meinung frgan.

danke,
owen

[Daniel]

Für mich ist 2,204 bzw 2,205 (mathematisch richtig gerundet Rolling Eyes ) genau genug!

Raimund wenn Du schon mathematisch richtig runden anspricht, dann sollte es auch wirklich so gemacht werden und dann darf wohl nicht der Umrechnungsfaktor gerundet werden sondern erst das Resultat

Die Mathematische (auch geodätische oder unverzerrte) Rundung ist wie folgt definiert:[1]

1. Folgt auf die letzte beizubehaltende Ziffer eine 0, 1, 2, 3 oder 4, so wird abgerundet.
2. Folgt auf die letzte beizubehaltende Ziffer eine 9, 8, 7, 6 oder eine 5, gefolgt von weiteren Ziffern, die nicht alle null sind, so wird aufgerundet.
3. Folgt auf die letzte beizubehaltende Ziffer lediglich eine 5 (oder eine 5, auf die nur Nullen folgen), so wird derart gerundet, dass die letzte beizubehaltende Ziffer gerade wird.

von daher muesste exakt mit 1lb = 0.453 592 370kg gerechnet werden.
und was ist eigentlich der Einfluss auf das Gewicht abhaengig von Hoehenmeter der Wiegeveranstaltung da lb und kg anscheinend nicht gleich gemessen werden: http://www.physicsforums.com/showthread.php?t=158461

und weiter ist zu beruecksichtigen, dass das halbe Pfund Unterschied ja auch bereits durch anderen Schnitt der Ranke beim Wiegen hervorgerufen werden kann oder vielleicht irgendwo noch ein Klumpen Dreck klebt.
Ich wuerde daher einfach mit 2.204 rechnen und auf 1 Stelle nach Komma runden. Bei den wenigstens wird das einen wirklich merkbaren Effekt auf ihr Resultat bewirken und im Falle eines neuen DM, EM oder WR duerfte der Kuerbis eh nochmals gewogen werden und dann sind sicher Differenzen feststellbar.

Hmm und was ist wenn es regnet - rechnet ihr das Gewicht der Regentropfen auf dem Kuerbis ab oder trocknet ihr ihn zuerst mit Handtuch und Foen

[Daniel]

duerfte der Kuerbis eh nochmals gewogen werden und dann sind sicher Differenzen feststellbar.

hat sich eigentlich jemand schon mal die Muehe gemacht, ob mehrmaliges Wiegen eines AGs mit veraenderten Positionen die Anzeige auf der Waage immer exakt das gleich Resultat anzeigt ?

[Daniel]

Interessante input.

Also, fuer mich kommt hoch umrechnen nicht im frage, und wie ich selber jetzt gesehen habe is 2.204 einfach nicht genau genug.

Ich werde ein frage an BP.COM posten und der GPC nach ihre meinung frgan.

danke,
owen

ich denke, wichtig ist vorallem, dass dann alle offiziellen Veranstalter mit der gleichen Umrechnung rechnen

[Seedy]

272 kg = 599,6573526 und ich hab dann 600 draus gemacht

Wollte ich auch machen, danach habe ich aber nachgefragt und alle haben gesagt dass man abrunden MUSS. Also aus 599,6...würde dann 599....

Gruß
Chris

[Seven]

duerfte der Kuerbis eh nochmals gewogen werden und dann sind sicher Differenzen feststellbar.

hat sich eigentlich jemand schon mal die Muehe gemacht, ob mehrmaliges Wiegen eines AGs mit veraenderten Positionen die Anzeige auf der Waage immer exakt das gleich Resultat anzeigt ?

Sehr interessante Frage.

[Gast]

hat sich eigentlich jemand schon mal die Muehe gemacht, ob mehrmaliges Wiegen eines AGs mit veraenderten Positionen die Anzeige auf der Waage immer exakt das gleich Resultat anzeigt ?

Nun das hatten wir am Sonntag in LB

[Ingana]

Äh, und wie war das Ergebnis (bzw. die Ergebnisse )?