mich würden mal Eure Meinungen zu open, multiple, self und sibb-Bestäubungen interessieren. Für die meisten von Euch ist das hier nichts neues, aber man sollte es vielleicht nochmal zusammenfassen-wenn was nicht stimmt, korrigiert mich!
"open" heißt ja, daß die Bestäubung unkontrolliert war und der Pollen von irgendeiner Pflanze stammte und kaum ein Züchter möchte daher "open"-Kerne unter die Leute bringen, da das Ergebnis der Kreuzung und damit das Ergebnis der Pflanzung abolut unsicher ist.
Bei "self" wird der Pollen derselben Pflanze zum Bestäuben der weiblichen Blüte benutzt. Viele Züchter befürchten dabei negative Inzuchtmerkmale. Andererseits stehen im 3. Buch von Don Langevin wissenschaftliche Ausführungen, daß die Vitalität durch self-Bestäubungen bei Kürbissen nicht gemindert wird. Auch produzierte der Kern des selbstbestäubten 769 Lombardi 07 (1273 Howard x self) den 1157 Lomardi 08, also einen AG über 1000 lbs.
Bei "sib" wird zum Bestäuben der Pollen einer anderen Pflanze genommen, die aber aus demgleichen Kern stammt, an dem auch der Kürbis wächst. Dazu müssen also zwei gleiche Kerne gepflanzt werden.
Der "gesibbte" 1450 Wallace (1068 Wallace x sib) hat 8 Kürbisse über 1000 lbs produziert, davon als schwersten den 1566 Rodonis, also ein wirklich tolles Ergebnis für eine gesibbte Kreuzung.
Bei "multiple" werden mehrere verschiedene männliche Blüten zum Bestäuben der weiblichen Blüte genommen. Es ist also insoweit eine kontrollierte Bestäubung, als daß jeder Kern garantiert einen AG als "Vater" hat, man diesen aber den jeweiligen Kernen nicht zuordnen kann (wer weiß, vielleicht gibt es ja irgendwann noch mal einen Vaterschaftstest für AGs
)Mich würde jetzt vor allem mal interessieren, was Ihr von "self" und "sib"-Bestäubungen bei AGs haltet. Vor allem ist "sibb" so viel besser als "self"?
Kennt Ihr vielleicht noch weitere positive oder negative Beispiele für "sib" und "self", vielleicht von bp.com, wo das Thema auch öfter mal abgehandelt wird?
Gruß
