The Great Pumpkin Commonwealth
Antworten
Benutzeravatar
damario
Beiträge: 591
Registriert: Mi 13. Okt 2010, 12:58
13
Wohnort: Tulln
Kontaktdaten:

GPC Entscheidung bei 1965 Brandt 15

Beitrag von damario »

http://www.bigpumpkins.com/MsgBoard/ViewThread.asp?b=15&p=551511

Due to recent questions posed to the GPC regarding the judging of the 1965.0 Brandt weighed at Sturgeon Bay on Saturday, we have been forced to look into the matter. On behalf of the committee, I would like to say that this was not an easy task, nor one that we take lightly.

The GPC committee has decided to revoke the official status of the entry, and instead label the entry as DMG.

This decision was based on the following GPC rules:
- The specimen must be sound, healthy, and undamaged.
- A serious soft spot is one that is greater than 3 inches in diameter, and greater than 3 inches deep.
- If there are more than two soft spots that require material to be removed and measured, the pumpkin will be disqualified even if each is smaller than the definition of 'a serious soft spot'

The fruit had significant damage.

Although the fruit was “cleaned up” prior to the contest, in the picture posted here: http://www.bigpumpkins.com/Diary/DiaryViewOne.asp?eid=247948 the rotten spot was at least five inches deep from the outside of the fruit, and in the photo here (as well as other pictures we have seen of the fruit at the contest) http://www.bigpumpkins.com/Diary/DiaryViewOne.asp?eid=248294 the fruit had multiple, large pieces removed.

In our view, once a pumpkin has reached the point that we would consider it DMG, it cannot then be fixed to become a non-DMG fruit.
We hope that everyone understands our viewpoint as an organization of over 100 sites worldwide with the need to uphold our rules and provide the strictest of credibility for Guinness World Records.

Andy Wolf
GPC President


damario
Bild Bild
Benutzeravatar
Cürbitrix
Administrator
Administrator
Beiträge: 2698
Registriert: Mo 15. Sep 2008, 12:08
15
Wohnort: Berlin-Teltow
Hat sich bedankt: 15 Mal
Danksagung erhalten: 54 Mal

Beitrag von Cürbitrix »

Nur nach Fotos natürlich schwer zu entscheiden, aber danach war die Wunde abgetrocknet und sauber.... :denk .... ich hätt den wohl durchgewunken. ;)

Angesichts des Umstandes, das bei diesem Wiegen gleich mal drei Giants :eek : über 1100 Pounds als DMG gewertet wurden ...
....werd ich hinsichtlich der Wertungsrichter aber auch eher skeptisch und kann den Unmut des Züchters gut verstehen.

..aber es war halt wie im Fußball eine Tatsachen-Entscheidung.

Wie seht ihr das? (.. so kurz vor der DM..? :p )

Gruß

Martin :cool :


.....und möge uns niemals ein AtlanticGiant auf den Kopf fallen.....
benny_p
Pflanzenversteher
Pflanzenversteher
Beiträge: 679
Registriert: Sa 13. Sep 2008, 12:51
15

Beitrag von benny_p »

Ich seh da zwei Punkte : Die faule Stelle war so tief das sie nach den Regeln nicht mehr zulässig war, es sei denn sie verheilt sauber. Jetzt ist halt das Problem, wenn das ein paar Tage vor dem Wiegen ausgeschnitten ist, kann keiner definitic sagen das es sicher vernarbt . Die meisten Wunden sehen bei massivem Venti- Einsatz trocken aus, und untendrunter gehts weiter.

Ein anderer Punkt ist, das ich wie im Fussball von der Tatasachenentscheidung ausging : die Jury vor Ort hat die "Final decision" wie der Schiedsrichter aufm Platz. Ich meine es steht auch irgendwo das man Reklamationen bei der Jury vor Ort machen muss und nicht hinterher.


Antworten

Zurück zu „GPC“